1、公訴人向法庭出示大連實(shí)德集團(tuán)《大連實(shí)德足球系列：定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目的報(bào)告》。2000年6月3日薄熙來批示“請(qǐng)某某同志選擇適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)和位置”。
2、出示大連市房地產(chǎn)開發(fā)管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、大連市土地儲(chǔ)備中心《關(guān)于大連實(shí)德足球俱樂部定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目的意見》。同年6月16日，薄熙來在該報(bào)告上批示“同意”。
3、出示大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局的文件《定點(diǎn)直升飛球的規(guī)劃設(shè)計(jì)條件》。
4、出示大連市國(guó)土資源和房屋局《關(guān)于大連實(shí)德集團(tuán)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目有關(guān)情況的說明》，大連市規(guī)劃局《證明》，大連市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)《說明》。
5、公訴人向法庭出示由證人時(shí)任大連實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)副董事長(zhǎng)徐某的《情況說明》。上述書證與證人證言相互印證，證實(shí)薄熙來對(duì)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目作出批示，以及定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目在未辦理供地及土地登記手續(xù)，未辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證的情況下，順利建設(shè)。
公訴人：公訴人向法庭出示第三組證據(jù)，該組證據(jù)系被告人薄熙來供述、親筆供詞、自書材料。鑒于被告人當(dāng)庭供述與在中央紀(jì)委審查期間的自書材料、在偵查階段的親筆供詞及審查起訴階段的供述不一致，公訴人向法庭宣讀被告人薄熙來原有的供述、親筆供詞及自書材料節(jié)錄。被告人薄熙來的自書材料、親筆供詞及供述對(duì)利用職務(wù)上的便利，接受徐明的請(qǐng)托，為徐明的大連實(shí)德集團(tuán)謀利的事實(shí)均予以認(rèn)可，內(nèi)容基本一致。
主要內(nèi)容：
谷開來在英國(guó)看到熱氣球，感到很有創(chuàng)意，就與徐明建議并商辦，以后又向我推薦在大連主要廣場(chǎng)上搞一個(gè)。不久，我同意并批準(zhǔn)了這一項(xiàng)目，由實(shí)德公司在大連新建的、也是臨海最漂亮的星海廣場(chǎng)拉起一個(gè)巨大的足球形熱氣球，成為大連足球城和實(shí)德隊(duì)生動(dòng)的廣告，倍受大連市民和游客的矚目。球的下面就是大連“百年城雕”。
審判長(zhǎng)：該部分證據(jù)出示完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：我覺得剛才公訴人和辯護(hù)人提到的這些證據(jù)很好，恰恰還原了這件事情的本來面目。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？
辯護(hù)人：同被告人，請(qǐng)合議庭在對(duì)本案評(píng)議時(shí)予以考慮。
公訴人：（三）為大連實(shí)德集團(tuán)申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目提供了幫助的證據(jù)，該部分證據(jù)分為三組。
公訴人向法庭出示第一組證據(jù)。
1、公訴人向法庭出示大連實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明證言，證人徐明對(duì)該謀利事項(xiàng)有5份證言，證實(shí)了雙島灣石化項(xiàng)目如果沒有薄熙來的幫助和支持，是不可能得到順利開展的，整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施的前后過程中，幾乎在所有重大事項(xiàng)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，徐明都找過薄熙來請(qǐng)求幫助，薄熙來也都直接或間接的給予了幫助。（鑒于徐明當(dāng)庭作證時(shí)詳細(xì)陳述了該事實(shí)，且與其卷內(nèi)多份證言證實(shí)的內(nèi)容一致，不再重復(fù)宣讀其證言。)
2、公訴人向法庭出示證人時(shí)任遼寧省人民政府副秘書長(zhǎng)王某某的證言，證實(shí)薄熙來對(duì)該項(xiàng)目相當(dāng)重視，多次召開會(huì)議推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)程。薄熙來在實(shí)德集團(tuán)建議調(diào)整蛇島老鐵山自然保護(hù)區(qū)范圍的報(bào)告上，書面批示王某某與省環(huán)保局杜某某研閱。
3、公訴人向法庭出示證人遼寧省環(huán)保局杜某某的證言，證人杜某某有2份證言，證實(shí)了薄熙來對(duì)大連實(shí)德集團(tuán)的雙島灣石化項(xiàng)目非常重視，為此項(xiàng)目要求組織專家論證調(diào)整蛇島老鐵山自然保護(hù)區(qū)。
4、公訴人向法庭出示證人時(shí)任大連市人民政府常務(wù)副市長(zhǎng)王某某的證言，證實(shí)薄熙來對(duì)大連實(shí)德集團(tuán)與臺(tái)商王某某、沙特某公司合作的大連雙島灣石化項(xiàng)目非常重視，他多次在會(huì)議上，都表示雙島灣石化項(xiàng)目一定要加快推進(jìn)建設(shè)，他還多次批示要求做好項(xiàng)目的協(xié)調(diào)服務(wù)工作。薄熙來任商務(wù)部部長(zhǎng)后，仍然非常關(guān)心支持該項(xiàng)目，主要表現(xiàn)是他多次會(huì)見沙特某公司訪華的高層人員。
5、公訴人向法庭出示證人時(shí)任大連實(shí)德集團(tuán)董事鐘某某的證言。
主要內(nèi)容：根據(jù)項(xiàng)目建議書，項(xiàng)目總投資預(yù)計(jì)426億元，預(yù)計(jì)年收入300多億元，稅金和利潤(rùn)每年能達(dá)到六七十億元。按照與沙特某公司的協(xié)議，實(shí)德集團(tuán)按照投入比例（50%）可分得一半可分配利潤(rùn)。應(yīng)該說，大連市、遼寧省包括其他各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)雙島灣石化項(xiàng)目都是很支持的。薄熙來對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的推動(dòng)作用更明顯，他在重要問題、重要節(jié)點(diǎn)上的推進(jìn)力度上相比其他領(lǐng)導(dǎo)而言更大。當(dāng)時(shí)薄熙來與徐明之問的關(guān)系非常密切，薄熙來在很多場(chǎng)合對(duì)徐明相當(dāng)肯定，對(duì)實(shí)德集團(tuán)的工作積極支持；徐明和薄熙來的溝通非常及時(shí)，經(jīng)常向他報(bào)送項(xiàng)目材料匯報(bào)項(xiàng)目進(jìn)展。薄熙來在支持這個(gè)項(xiàng)目上分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是2002年10月至2004年2月，他擔(dān)任遼寧省省長(zhǎng)階段；第二個(gè)階段是2004年2月至2006年4月，他擔(dān)任商務(wù)部部長(zhǎng)階段。在他擔(dān)任遼寧省省長(zhǎng)階段，他對(duì)項(xiàng)目的支持主要體現(xiàn)在五個(gè)方面：一是得知王某某來信后，他高度重視立即召開專題會(huì)議聽取匯報(bào)，親自部署，提出了明確要求，使得項(xiàng)目得以啟動(dòng)；二是親自寫信給王某某，并接見來訪的王某，代表省政府歡迎臺(tái)塑集團(tuán)到大連合作項(xiàng)目；三是親自向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人推薦項(xiàng)目，遞交項(xiàng)目材料；四是責(zé)成省里有關(guān)部門會(huì)同大連市政府編制項(xiàng)目工作計(jì)劃，將項(xiàng)目納入大連和省直部門的工作范疇；五是在項(xiàng)目選址遇到困難時(shí)，責(zé)成省環(huán)保部門研究解決自然保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整的問題。薄熙來?yè)?dān)任商務(wù)部部長(zhǎng)階段，他對(duì)項(xiàng)目的支持主要側(cè)重于利用對(duì)外平臺(tái)推動(dòng)：一是接見、宴請(qǐng)沙特某公司訪華的高層人員；二是在沙中混合委員會(huì)上表態(tài)支持項(xiàng)目；三是在國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出訪前建議把項(xiàng)目列為國(guó)事訪問中的合作項(xiàng)目。
公訴人：公訴人向法庭出示第二組證據(jù)，書證。
1、公訴人向法庭出示大連實(shí)德集團(tuán)《雙島灣石化項(xiàng)目前期工作大事記》、《關(guān)于大連雙島灣石化項(xiàng)目情況的匯報(bào)》。
2、出示大連市檔案館提供的《薄熙來省長(zhǎng)在聽取大連市有關(guān)匯報(bào)時(shí)的傳達(dá)提綱》。
3、出示大連實(shí)德集團(tuán)提供的《省政府專題會(huì)議記錄》。
4、出示遼寧省人民政府辦公廳提供的，大連實(shí)德集團(tuán)2002年12月7日向遼寧省人民政府夏某某的請(qǐng)示，就其公司與臺(tái)灣臺(tái)塑集團(tuán)合作石化項(xiàng)目建議成立協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，由夏某某擔(dān)任組長(zhǎng)。薄熙來于2002年12月7日簽批：“同意”，見偵查卷第54卷第10頁(yè)。
5、出示遼寧省人民政府辦公廳提供的薄熙來簽批的文件，證實(shí)在雙島灣石化項(xiàng)目過程中，薄熙來對(duì)有關(guān)的工作建議及匯報(bào)材料予以簽批，并提出了要求。2003年4月，遼寧省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)《大連雙島灣工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目方案要點(diǎn)與工作建議》，薄熙來批示“請(qǐng)王某某同志認(rèn)真研究，仔細(xì)協(xié)調(diào)好”;2003年5月，在王某某關(guān)于大連雙島灣工業(yè)園區(qū)建設(shè)工作安排報(bào)告，薄熙來圈閱；2003年5月，實(shí)德集團(tuán)《關(guān)于建議調(diào)整蛇島老鐵山自然保護(hù)區(qū)范圍的匯報(bào)提綱》上，薄熙來批示“請(qǐng)王某某與某某同志閱研”；2003年10月21日實(shí)德集團(tuán)有關(guān)該項(xiàng)目給薄熙來的報(bào)告，薄熙來圈閱；2003年11月25日，大連市政府《關(guān)于大連雙島灣石化項(xiàng)目一期工程進(jìn)展情況的匯報(bào)》，薄熙來分別批示“請(qǐng)某某、某某同志閱”。
6、出示大連實(shí)德集團(tuán)提供的《關(guān)于擬請(qǐng)薄部長(zhǎng)接見某某副總裁的請(qǐng)示》、《關(guān)于某某副總裁來訪情況及下一步工作建議的匯報(bào)》。
7、出示商務(wù)部西亞非洲司的《薄熙來講話記錄》。
8、出示遼寧省人民政府辦公廳提供的大連市人民政府編號(hào)為大政（2004)97號(hào)的《關(guān)于建設(shè)雙島灣石化工業(yè)項(xiàng)目并對(duì)進(jìn)行局部調(diào)整的請(qǐng)示》。
9、出示大連市檔案館、大連市人民政府辦公廳提供的遼寧省人民政府、大連市人民政府、實(shí)德集團(tuán)關(guān)于雙島灣石化項(xiàng)目的相關(guān)文件，遼寧省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)的工作建議等書證。上述書證與證人證言相互印證，證實(shí)了被告人薄熙來為大力推進(jìn)雙島灣石化項(xiàng)目多次在會(huì)議上講話并提出要求、批示相關(guān)文件、會(huì)見國(guó)外來賓．審判長(zhǎng)，該組證據(jù)出示完畢。
公訴人：公訴人向法庭出示第三組證據(jù)，該組證據(jù)系被告人薄熙來供述、親筆供詞。
鑒于被告人當(dāng)庭供述與在中央紀(jì)委審查期間的自書材料、在偵查階段的親筆供詞及審查起訴階段的供述不一致，公訴人向法庭宣讀被告人薄熙來原有的供述、親筆供詞及自書材料節(jié)錄。被告人薄熙來的自書材料、親筆供詞及供述對(duì)利用職務(wù)上的便利，接受徐明的請(qǐng)托，徐明的大連實(shí)德集團(tuán)謀利的事實(shí)均予以認(rèn)可，內(nèi)容基本一致，公訴人僅宣讀被告人薄熙來2012年6月28日的自書材料節(jié)錄。
徐明想搞大石化，正合我意，于是就大力支持．當(dāng)時(shí)是想同臺(tái)塑王某某合作，我曾以市長(zhǎng)身份積極推動(dòng)，還讓市計(jì)委主任王某某特別注意并專門協(xié)調(diào)。我任遼寧省長(zhǎng)后，繼續(xù)關(guān)注，又指派王某某副秘書長(zhǎng)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，并在2003年去大連開了項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)，要求盡快上報(bào)，力爭(zhēng)納入國(guó)家計(jì)劃審批。為了這個(gè)項(xiàng)目，還讓省環(huán)保局和大連市政府調(diào)整了大連老鐵山自然保護(hù)區(qū)的規(guī)劃。記得這個(gè)項(xiàng)目以后轉(zhuǎn)為和沙特一大公司合作。在我任商務(wù)部部長(zhǎng)期間，似在2006年，我又協(xié)調(diào)了外交部和發(fā)改委，將該項(xiàng)目列入了中沙雙方討論的議題。
審判長(zhǎng)：該部分證據(jù)出示完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：有，我確實(shí)非常支持和期待雙島灣項(xiàng)目能夠做成，我當(dāng)時(shí)也認(rèn)為徐明是有能力的民營(yíng)企業(yè)家。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：這些人的證言都是公開的。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？
辯護(hù)人：這些證據(jù)中沒有一份證據(jù)證明被告人在辦理雙島灣項(xiàng)目的流程中有違法違規(guī)的操作。
審判長(zhǎng)：公訴人可以發(fā)表質(zhì)證意見。
公訴人：這個(gè)項(xiàng)目在利國(guó)利民的同時(shí)也給實(shí)德集團(tuán)帶來了重大利益，這是并存的，不能只看到一個(gè)方面．第二，薄熙來剛才一再?gòu)?qiáng)調(diào)要求排除6月28日自書材料，公訴人上午已經(jīng)對(duì)這個(gè)問題作出說明和答辯，不再重復(fù)。另一方面涉及到他認(rèn)可的內(nèi)容，又和今天當(dāng)庭的供述是完全一致的，即6月28日關(guān)于雙島灣項(xiàng)目的自書是一致的，沒有什么矛盾。
審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：（四）為大連實(shí)德集團(tuán)列入商務(wù)部原油、成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單提供了幫助的證據(jù)。
第一組證據(jù)，證人徐明證言，其對(duì)該謀利事項(xiàng)有5份證言．鑒于徐明當(dāng)庭作證時(shí)詳細(xì)陳述了該事實(shí)，且與其卷內(nèi)多份證言證實(shí)的內(nèi)容一致，不再重復(fù)宣讀其證言。
公訴人：第二組證據(jù)，相關(guān)書證。
1、出示商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司《關(guān)于大連實(shí)德集團(tuán)有限公司原油、成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格申請(qǐng)報(bào)告》．
2、出示商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司提供的大連市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局《關(guān)于大連實(shí)德集團(tuán)有限公司原油、成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格的請(qǐng)示》。
3、出示商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司提供的商務(wù)部
研究文件。
4、出示商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司提供的《商務(wù)部公告》。
上述書證與徐明的證言相互印證，證實(shí)了大連實(shí)德集團(tuán)列入商務(wù)部原油、成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單。
公訴人：公訴人向法庭出示第三組證據(jù)，該組證據(jù)系被告人薄熙來供述、親筆供詞、自書材料。
主要內(nèi)容：批準(zhǔn)了實(shí)德申請(qǐng)的原油和成品油的經(jīng)營(yíng)許可證，這是在我做商務(wù)部長(zhǎng)期間。
審判長(zhǎng)：該部分證據(jù)出示完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？
被告人：你說我對(duì)徐明提供幫助，是指什么幫助？
公訴人：徐明去找了你，你答應(yīng)了給他幫忙，在法律上就是請(qǐng)托人對(duì)你提出了請(qǐng)托事項(xiàng)，你予以答應(yīng)。
被告人：在我記憶里沒有請(qǐng)托和幫忙這段話。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？
辯護(hù)人：被告當(dāng)庭供述是實(shí)事求是的。
公訴人：收受徐明財(cái)物的證據(jù)。
（一）收受徐明給予的購(gòu)房資金231.86047萬歐元購(gòu)買法國(guó)尼斯地區(qū)的楓丹·圣喬治別墅的證據(jù)。
審判長(zhǎng)，公訴人為支持本筆事實(shí)，公訴人向法庭提供五組證據(jù)。
公訴人向法庭出示第一組證據(jù)，該組證據(jù)有司法部出具的情況說明、翻譯駱某某等人的資質(zhì)證書，證實(shí)對(duì)外文證據(jù)材料、外籍證人承擔(dān)翻譯任務(wù)的單位及人員具備翻譯的資質(zhì)。
1．出示司法部政治部2013年5月24日出具的《情況說明》．
2．出示司法部《司法部司法協(xié)助交流中心主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》。
3．出示最高人民檢察院2012年12月26日《委托書》。
4．出示司法部司法協(xié)助交流中心2013年1月4日《說明》。
5．出示王某某英語二級(jí)筆譯、駱某某法語翻譯副譯審證書。
審判長(zhǎng)：第一組證據(jù)出示完畢。
公訴人：公訴人向法庭出示第二組證據(jù)，該組證據(jù)有被告人薄熙來妻子薄谷開來、徐明、某某等人的證言及相關(guān)書證，證實(shí)了薄熙來妻子薄谷開來提出在法國(guó)買房，讓大連實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明出資，徐明安排大連實(shí)德集團(tuán)有關(guān)人員以簽訂虛假合同，用跟單信用證的方式，為薄谷開來購(gòu)買法國(guó)尼斯楓丹圣喬治別墅提供323萬美元的事實(shí)。
1．公訴人向法庭出示證人被告人薄熙來妻子薄谷開來的證言。
下面公訴人宣讀薄谷開來2012年12月20日的證言節(jié)錄：
2000年時(shí)，我?guī)Ч瞎先ビ?guó)留學(xué)，是德某某陪我們?nèi)サ?，并且給瓜瓜找了房子，當(dāng)時(shí)住房非常困難，所以我就想在英國(guó)以外買套房子，我把這個(gè)買房的想法告訴了德某某。德某某建議說可以在法國(guó)尼斯戛納地區(qū)買房作為投資經(jīng)營(yíng)，還可以把房子出租獲得收益，而且那里的房子還可以保值增值，還可以度假用。我同意了德某某的建議，因?yàn)榈履衬呈墙ㄖ煟臀械履衬池?fù)責(zé)選房。后來德某某在法國(guó)尼斯和戛納之間找到了一棟叫圣喬治的別墅，他看過后說房屋不錯(cuò)，并向我介紹說這套別墅買下并由他設(shè)計(jì)重新裝修，增值的機(jī)會(huì)很高．后來德某某還帶著我專門去了趟法國(guó)尼斯戛納看了這套別墅，現(xiàn)場(chǎng)看完這套別墅后，我覺得挺滿意的，就決定買下這套別墅了．當(dāng)時(shí)我就讓德某某和別墅的房東談價(jià)格，房款總價(jià)是220多萬歐元，大概合200多萬美元，連同裝修一共需要300多萬美元。選中這座別墅之后，徐明正好來英國(guó)看我，我就跟他說了我要在法國(guó)尼斯戛納地區(qū)買別墅的事，大約需要300多萬美元．徐明當(dāng)場(chǎng)表示由他出購(gòu)房款，我同意了。2000年9月，我和德某某通過網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)成立了羅素地產(chǎn)公司，我們兩個(gè)人各持50％股權(quán)，德某某持有股份是因?yàn)榉梢?guī)定必須有兩個(gè)股東，所以他的股份實(shí)際上是代我持有的，成立這家公司的目的就是為了購(gòu)買尼斯戛納別墅，沒有別的業(yè)務(wù)。后來，我把羅素地產(chǎn)公司的開戶行和帳號(hào)告訴了徐明，徐明就按我說的給我匯過來300多萬美元到羅素地產(chǎn)公司帳戶上了。購(gòu)買別墅的資金就是從這些錢中支出的。
2．公訴人向法庭出示證人大連實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明證言，徐明在偵查階段有2份證言筆錄和1份親筆證詞，在中紀(jì)委調(diào)查期間有2份談話筆錄和1份親筆證詞．上述證言證實(shí)內(nèi)容基本一致，證實(shí)薄谷開來向其提出在法國(guó)尼斯買房想法，其表示愿意提供資金，并安排公司下屬人員以信用證方式通過美國(guó)美東公司將323萬美元匯至薄谷開來指定賬戶的事實(shí)。
3．公訴人向法庭出示證人大連實(shí)德集團(tuán)總裁陳某某、時(shí)任大連實(shí)德集團(tuán)副董事長(zhǎng)徐某的證言及親筆證詞。
4．公訴人向法庭出示證人大連實(shí)德集團(tuán)資金部出納徐某某的證言。
5．公訴人向法庭出示證人美國(guó)某公司第一副總裁兼上海辦事處負(fù)責(zé)人某某的證言，證實(shí)按照徐明要求，通過美國(guó)某公司用信用證將322萬美元轉(zhuǎn)給羅素地產(chǎn)公司的事實(shí)。
6．公訴人向法庭出示證人美國(guó)某公司董事長(zhǎng)某某2013年2月14日出具的（（關(guān)于2000年賽德隆信用證情況的說明》、授權(quán)書譯文，證實(shí)徐明請(qǐng)我?guī)退粋€(gè)忙，他讓我們使用實(shí)德公司的即期信用證收款，我們（被）要求這一跟單信用證支付給徐明指定的一個(gè)賬戶。
7．公訴人向法庭出示一組書證。
(1）大連實(shí)德集團(tuán)下屬的賽德隆國(guó)際電器（中國(guó)）有限公司《關(guān)于賽德隆公司支付2677萬元信用證的財(cái)務(wù)情況說明》及相關(guān)財(cái)物帳證。
(2）大連實(shí)德塑膠工業(yè)有限公司《關(guān)于實(shí)德塑膠公司支付賽德隆公司2681萬元的情況說明》及相關(guān)財(cái)物帳證。
(3）賽德隆國(guó)際電器（中國(guó)）有限公司向美國(guó)某公司開具信用證業(yè)務(wù)單原文及譯文，中國(guó)某銀行?？傂屑按筮B分行關(guān)于3萬美元信用證原文及譯文。其中包括，賽德隆公司的《不可撤銷跟單信用證申請(qǐng)書》、美國(guó)某公司2000年11月11日的商業(yè)發(fā)票、美國(guó)某公司與賽德隆國(guó)際電器（中國(guó)）有限公司購(gòu)買輕鋼結(jié)構(gòu)廠房系統(tǒng)的《合同》（合同號(hào)為“AMSDZ000"）、中國(guó)某銀行大連分行2000年11月24日（（進(jìn)口付款通知書））、（（進(jìn)口信用證業(yè)務(wù)工作單》等銀行憑證、中國(guó)某銀行總行《關(guān)于大連分行信用證有關(guān)情況說明》。
(4）中華人民共和國(guó)大連海關(guān)2012年11月20日出具的《關(guān)于賽德隆國(guó)際電器（中國(guó)）有限公司2000年以來在大連海關(guān)進(jìn)出口情況的說明》。
(5）公訴人出示中國(guó)某銀行總行《關(guān)于大連分行信用證有關(guān)情況說明》、東方某銀行出具的“關(guān)于323萬美元信用證有關(guān)情況的說明”、羅素地產(chǎn)公司收支明細(xì)《2000年11月20至2001年3月31）原文及譯文。
審判長(zhǎng)：公訴人出示的上述書證與證人證言相互印證，證明了大連實(shí)德集團(tuán)以簽訂虛假合同用跟單信用證方式向美國(guó)某公司匯款323萬美元，某公司將323萬美元信用證提交某信貸銀行上海分行議付，經(jīng)法國(guó)某信貸上海賬戶、某海外債券有限公司紐約銀行賬戶，2000年11月29日，3221041.95美元進(jìn)入薄谷開來羅素地產(chǎn)公司的事實(shí)。
審判長(zhǎng)：該組證據(jù)出示完畢。
