崔永元：我認為很客觀，在采訪樣本里，支持、認可轉(zhuǎn)基因的科學家、農(nóng)場主等約有三分之一，為什么是這個比例呢？因為我覺得支持轉(zhuǎn)基因的聲音已經(jīng)很多，這三分之一的人所說的觀點和我們在國內(nèi)聽到的幾乎一模一樣。

　　我們專程采訪了全美搞農(nóng)業(yè)研究最好的加州大學戴維斯分校相關負責人，拍了實驗室。除采訪不同意見的科學家外，我們還采訪了民間協(xié)會、普通家庭、醫(yī)生、患者等，從一個記者角度講，個體感受不一定有科學價值，但觀眾更容易接受，可以聽到美國普通消費者對轉(zhuǎn)基因的聲音。

　　京華時報：陳一文先生是國內(nèi)旗幟鮮明的“反轉(zhuǎn)派”代表，聘請他擔任您調(diào)查的翻譯是否會使獲取的信息片面化？

　　崔永元：我問問題的時候，陳先生有時會在旁邊告訴我應該怎么問。之后我跟他說，我是一個記者，想問什么是我的自由，我可以給你時間跟他們交流，但不要管我問什么問題。

　　京華時報：方舟子質(zhì)疑您拍的轉(zhuǎn)基因紀錄片其實是推銷有機農(nóng)業(yè)的一個紀錄片，您怎么看？

　　崔永元：這就是他設計的一個圈套，做轉(zhuǎn)基因調(diào)查必須說有機農(nóng)業(yè)，他也明白你要做對比，所以就說你是有機農(nóng)業(yè)的代言人，拿了他們的錢，但都是引號加問號，你沒法告他。你要說我給哪個有機農(nóng)業(yè)做代言，那把證據(jù)拿出來，有證據(jù)大家都沒話可說。我們沒有做這個事兒，倒是做轉(zhuǎn)基因的還真有跟我聯(lián)系的，愿意出高價讓我閉嘴。

　　京華時報：方便透露是哪家企業(yè)嗎？

　　崔永元：不方便。

　　離開 

　　違反規(guī)定干脆辭職

　　京華時報：網(wǎng)上對您離開中央電視臺有很多傳言，您究竟為什么要離開央視？

　　崔永元：因為中央電視臺有規(guī)矩，大家都要簽協(xié)議，不許發(fā)這樣的微博，連介紹的微博都不能發(fā)，所以這也是促使我離職的很大一個原因。

　　我用最快的速度跟臺里反復交涉，三年前我就提出要走，但這次交涉最強烈，以前一談就縮回來，人家那么真誠地挽留你，這次我明顯違反了臺里的規(guī)定，那干脆辭職了。

　　崔方大戰(zhàn)

　　為了科學愿當炮灰

　　京華時報：您為什么在微博上和方舟子論戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因？

　　崔永元：當時我看到新聞，方舟子說要創(chuàng)造條件讓國人都吃轉(zhuǎn)基因，一聽這話就反感。后來跟方舟子在微博上斗得越來越不像樣，都過了底線。

　　其實轉(zhuǎn)基因這么重要的事兒，明確地說，一個節(jié)目主持人不應該拋頭露面，但我們的科學家不太給力，凡是老百姓有質(zhì)疑就罵他水平低、“文傻”，但轉(zhuǎn)基因知識正是需要潛移默化、一點一點耐心給大家說清楚，研究與科普不矛盾，攻擊、謾罵不是一個科學的態(tài)度。

　　京華時報：網(wǎng)上有人說您這么做是為了泄私憤？

　　崔永元：方舟子在微博上再說難聽的話，我也還說難聽的話，我晚節(jié)不保，不要以前樹立的公眾形象，那個沒有用，對我來說狗屁都不是，我覺得公眾的生命安全更重要，在這個時候要舍出臉來。我不能說以前是著名主持人、全國政協(xié)委員什么的就端著，我才不端著呢，那不是我，如果你們覺得我以前形象很好，那你們就看錯了，崔永元有他土匪的一面。

　　京華時報：方舟子及方粉認為您不懂科學，您覺得專業(yè)知識的欠缺影響判斷嗎？

　　崔永元：我肯定專業(yè)知識上不行，我用了一種非常專業(yè)的方式采訪，采訪支持者的時候用的全是反對的觀點，采訪反對者的時候用的全是支持的觀點，實際上讓兩邊在碰撞而不是附和，不讓對方覺得你預設立場，讓他把想講的話講出來。

　　京華時報：您還會在微博上持續(xù)與方舟子的爭論嗎？

　　崔永元：肯定要接著罵。你不把他摁下去，學術界就永遠充滿了這種戾氣。我愿意當這個炮灰，經(jīng)過這一戰(zhàn)讓科學界都安靜下來，大家好好在學術范圍內(nèi)探討，不要人身攻擊，不要編織謊言。

　　我認為科學就是經(jīng)得起質(zhì)疑，就是在質(zhì)疑、討論、不斷實踐當中一步一步發(fā)展，沒有一個科學斬釘截鐵地告訴你永遠不會有爭議，那就不科學了。