新華社快訊：薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案23日上午8:39在濟(jì)南中院繼續(xù)公開(kāi)開(kāi)庭審理。

8月23日庭審現(xiàn)場(chǎng)

審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭。

法庭就起訴書指控被告人薄熙來(lái)受賄的事實(shí)繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。

公訴人利用多媒體繼續(xù)向法庭出示有關(guān)證人證言、書證以及被告人薄熙來(lái)的供述、親筆供詞和自書材料。控辯雙方對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

庭審實(shí)錄（一）

審判長(zhǎng)：充分肯定控辯雙方遵守法庭紀(jì)律，希望雙方繼續(xù)按要求依法、理性、平和地拿證據(jù)、擺事實(shí)、論法律、講道理。同事提醒公訴人、被告人和辯護(hù)人注意發(fā)言的方式，注意提問(wèn)和訊問(wèn)的語(yǔ)氣和方式。

被告人：昨天的審訊，我感覺(jué)到審判長(zhǎng)的掌握的文明的、理性的、公允的，我感到滿意。

公訴人宣讀薄谷開(kāi)來(lái)2012年12月20日證言節(jié)錄：

2000年9月，我和德某某成立了羅素地產(chǎn)公司，這家公司的目的就是為了購(gòu)買尼斯戛納別墅，沒(méi)有別的業(yè)務(wù)。通過(guò)這種方案，一是可以合法減少稅負(fù)，二是不想讓人知道我家在海外有資產(chǎn)。

購(gòu)買別墅的錢是我讓徐明出的，徳某某只是代理人身份。實(shí)際上，我才是別墅的實(shí)際持有者和產(chǎn)權(quán)人。

尼爾與徳某某一樣只是代理人身份，是應(yīng)名的。我不想給瓜爹造成任何影響，不讓徳某某霸占別墅，所以想讓尼爾進(jìn)來(lái)制約徳某某。

2011年初，我跟徐明說(shuō)這兩個(gè)人都不可靠，徐明就找了他的女朋友姜某。

圣喬治別墅自始至終都是我的資產(chǎn)，徳某某、尼爾等人都是帶我持有羅素地產(chǎn)公司股份。

徳某某2012年8月6日親筆證詞譯文節(jié)錄：

圣喬治別墅位于戛納的松林大道7號(hào)，一共三層，房屋面積有350平方米，總占地面積有3950平方米，帶獨(dú)立花園、游泳池、車庫(kù)等。

庭審實(shí)錄（二）

公訴人出示楓丹·圣喬治別墅照片。

審判人：被告人，以上照片你是否見(jiàn)過(guò)？

被告人：沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，照片也沒(méi)有印象。

公訴人出示一組書證和電子郵件，證實(shí)薄谷開(kāi)來(lái)對(duì)楓丹·圣喬治別墅進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)。

薄谷開(kāi)來(lái)在2013年1月16日親筆證詞：

（薄熙來(lái)）知道徐明為我在法國(guó)買了房產(chǎn)作為保值投資，將來(lái)留給兒子瓜瓜，因?yàn)槲蚁Ｍ瞎虾煤米鰧W(xué)問(wèn)，不為生計(jì)奔波，影響了前程。所以讓徐明在海外買了這個(gè)房子，將來(lái)作為瓜瓜的固定投資收入。這個(gè)想法得到了薄熙來(lái)的支持。

（在沈陽(yáng)家中給徐明看幻燈片時(shí)）瓜爹下班回來(lái)了，我們就一起看，徐明就說(shuō)我很有才，瓜爹就在旁邊開(kāi)玩笑，說(shuō)我特懂藝術(shù)，就是個(gè)藝術(shù)家。

瓜爹對(duì)我的幻燈片很贊賞，還給予指點(diǎn)和評(píng)價(jià)，我做的幻燈片是動(dòng)感的，三秒鐘切換一張圖片，有英文的詩(shī)，還有音樂(lè)伴奏，就是這次，我把我讓徐明付款在法國(guó)尼斯戛納買了這個(gè)別墅的事情如實(shí)告訴了瓜爹，于是他知道了事情的經(jīng)過(guò)。

審判長(zhǎng)宣布休庭，15分鐘后庭審繼續(xù)進(jìn)行。

審判長(zhǎng)宣布繼續(xù)開(kāi)庭。

谷開(kāi)來(lái)供述薄熙來(lái)案證詞現(xiàn)場(chǎng)視頻曝光 文字實(shí)錄

審判長(zhǎng)宣布休庭。下午14時(shí)庭審繼續(xù)進(jìn)行。

上午的庭審結(jié)束后，本院（濟(jì)南中院）將在吉華大廈召開(kāi)庭審情況通報(bào)會(huì)，由本院新聞發(fā)言人向媒體記者通報(bào)上午庭審的有關(guān)情況。

庭審實(shí)錄（三）：王立軍證言

公訴人宣讀王立軍2012年11月15日、2013年1月9日的證言節(jié)錄：

谷開(kāi)來(lái)因?yàn)楣瞎险伊艘粋€(gè)女朋友的事非常生氣，薄熙來(lái)安撫她時(shí)，谷開(kāi)來(lái)讓薄熙來(lái)把瓜瓜叫來(lái)訓(xùn)斥。過(guò)了一周，薄瓜瓜回來(lái)，谷開(kāi)來(lái)訓(xùn)斥他，讓把國(guó)外資產(chǎn)接過(guò)來(lái)自己打理。后來(lái)我單獨(dú)問(wèn)過(guò)薄瓜瓜怎么回事，薄瓜瓜說(shuō)“就是房產(chǎn)的事情，原來(lái)德叔弄得不好，后來(lái)尼爾管的挺好，現(xiàn)在又要轉(zhuǎn)給徐明，反正挺亂的，我就不愛(ài)管”。

薄瓜瓜走后，薄熙來(lái)讓我勸勸谷開(kāi)來(lái)，他跟我說(shuō)“還是那些事，都是非常非常好的朋友，好得不得了，怎么變化這么快，一夜之間就變成這樣，我就不理解，開(kāi)來(lái)以前說(shuō)尼爾和德叔如何如何好，現(xiàn)在又說(shuō)他們?nèi)绾稳绾螇?，我也給他們解決了很多問(wèn)題，怎么能這樣？”

公訴人下面宣讀薄熙來(lái)2013年4月2日在偵查階段的親筆供詞節(jié)錄：

在模糊的印象中，谷開(kāi)來(lái)和徐明似在我作遼寧省長(zhǎng)時(shí)，曾在沈陽(yáng)向我提起過(guò)該房，好像我回家時(shí)撞見(jiàn)他倆在聊并看圖片。因時(shí)間較長(zhǎng)，是否說(shuō)到購(gòu)買我記不清了，我對(duì)尼斯房的買賣、運(yùn)作過(guò)程及房子的大小、價(jià)值都不知道，沒(méi)有參與過(guò)此事．我愿意尊重檢察機(jī)關(guān)經(jīng)分析、確認(rèn)的調(diào)查結(jié)論，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

被告人：對(duì)房產(chǎn)運(yùn)作過(guò)程與我無(wú)關(guān)，公訴人剛才陳述的所有事實(shí)99％與我及本案毫無(wú)關(guān)系。

谷開(kāi)來(lái)的證言是虛構(gòu)的，徐明的證言也是虛構(gòu)的，王立軍的證言我認(rèn)為是閑扯。我相信最高檢收集的這些證據(jù)都是確實(shí)存在的，但是這些證據(jù)只能證明谷開(kāi)來(lái)搞了這么一套房子。這個(gè)案子打比方就好像是一個(gè)巨大的球，這個(gè)房子里面細(xì)節(jié)很多，但是和我相關(guān)的只有球體上有一根細(xì)細(xì)的線跟我聯(lián)系，這個(gè)線就是沈陽(yáng)看幻燈的那個(gè)情節(jié)。

庭審實(shí)錄（四）：薄熙來(lái)：薄谷開(kāi)來(lái)變瘋了 經(jīng)常說(shuō)假話

被告人：關(guān)于薄谷開(kāi)來(lái)的證言，還有她過(guò)去的筆錄和自書，到底可信度有多少？薄谷開(kāi)來(lái)變了，她瘋了，經(jīng)常說(shuō)假話。她在精神不正常的情況下，辦案人給她施加巨大的壓力，讓她揭發(fā)我。

審判長(zhǎng)：被告人認(rèn)為薄谷開(kāi)來(lái)在錄音錄像時(shí)說(shuō)的證詞是不真實(shí)的，是在不正常的精神狀態(tài)下，在有壓力下做出的？

被告人：是。對(duì)于谷開(kāi)來(lái)的精神狀態(tài)，我提請(qǐng)法庭重視。對(duì)剛才她說(shuō)的那些話我表示質(zhì)疑。開(kāi)來(lái)曾經(jīng)講，她殺尼爾的時(shí)候有荊軻刺秦王的豪邁，足以證明她精神不正常。

庭審實(shí)錄（五）

辯護(hù)人：第一部分我想先談一下對(duì)于證據(jù)的形式：即合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，凡是本案當(dāng)中所提交的全部來(lái)自于境外的證據(jù)我都有意見(jiàn)。

1、這些證據(jù)不符合證據(jù)合法性的要求；

2、我們認(rèn)為這些證據(jù)的來(lái)源不清楚；

3、對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。

下面我對(duì)案件事實(shí)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：

請(qǐng)書記員展示投影，現(xiàn)在指控的是徐明的大連實(shí)德公司把323萬(wàn)美元給了谷開(kāi)來(lái)的公司，我對(duì)前面這些不再質(zhì)疑，我對(duì)銀行出具的說(shuō)明也是有意見(jiàn)，銀行應(yīng)該把當(dāng)時(shí)的憑證拿出來(lái)，但沒(méi)有，只是出的說(shuō)明，我們要搞清楚羅素地產(chǎn)公司是誰(shuí)的。

三、關(guān)于這個(gè)房子是誰(shuí)的問(wèn)題。

公訴人：就剛才辯護(hù)人提出的關(guān)于境外證據(jù)、房產(chǎn)歸屬問(wèn)題、錢的流向問(wèn)題發(fā)表看法。公訴人發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人首先提出的是對(duì)境外證據(jù)的否認(rèn)，認(rèn)為境外證據(jù)不合證據(jù)規(guī)則，但辯護(hù)人犯了自相矛盾的錯(cuò)誤。

公訴人：關(guān)于谷開(kāi)來(lái)的證言效力，我們所向法庭出示的谷開(kāi)來(lái)的證言是2012年11月1日及2013年1、3月的證言，這些證言均是谷開(kāi)來(lái)入獄以后、受到追究以后所做的，首先她已不存在攝入精神藥物的前提，所以說(shuō)薄谷開(kāi)來(lái)的證言沒(méi)有受到控制力降低的情況。

審判長(zhǎng)：關(guān)于尼斯房產(chǎn)的購(gòu)買資金流向以及購(gòu)買的過(guò)程和現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)的相關(guān)證據(jù)材料，控辯雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，本庭都已經(jīng)聽(tīng)明白了，并記錄在案，合議庭將在庭后根據(jù)其他的證據(jù)子以研究并形成決定。

審判長(zhǎng)宣布休庭，15分鐘后庭審繼續(xù)進(jìn)行。

審判長(zhǎng)宣布繼續(xù)開(kāi)庭。

法庭現(xiàn)在就起訴書指控被告人薄熙來(lái)貪污公款500萬(wàn)元的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

庭審實(shí)錄（六）

辯護(hù)人：被告人不知道開(kāi)來(lái)證言中所說(shuō)的事情。此外，開(kāi)來(lái)的證言本身也是有矛盾的，她的證言很混亂。

徐明的證言突兀不合情理。

王立軍的證言基本都是猜測(cè)和推測(cè)，沒(méi)有證明效力。王立軍的證言給人一種感覺(jué)就是開(kāi)來(lái)是因?yàn)槟崴狗孔?、尼爾威脅所以才產(chǎn)生了11-15案件，實(shí)際上不是，尼爾發(fā)給薄瓜瓜的郵件他要的是1400萬(wàn)英鎊， 是一個(gè)項(xiàng)目的中介費(fèi)，與尼斯的房屋無(wú)關(guān)。

被告人補(bǔ)充：對(duì)幻燈片、商務(wù)部停車場(chǎng)的事都沒(méi)有印象。

庭審實(shí)錄（七）

被告人：我對(duì)這些機(jī)票報(bào)銷一無(wú)所知。谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜和張曉軍從來(lái)沒(méi)有跟我提到過(guò)機(jī)票的問(wèn)題。我對(duì)谷開(kāi)來(lái)出庭作證我已強(qiáng)烈要求過(guò)兩次。

審判長(zhǎng)：你剛才提到申請(qǐng)谷開(kāi)來(lái)作證的問(wèn)題，公訴人及辯護(hù)人也向本庭提出了申請(qǐng)谷開(kāi)來(lái)到庭作證的申請(qǐng)，庭前本庭也將意見(jiàn)給雙方進(jìn)行了反饋，根據(jù)雙方的申請(qǐng)，本庭也經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為谷開(kāi)來(lái)應(yīng)該到庭作證，本庭同時(shí)派法官到羈押谷開(kāi)來(lái)的監(jiān)獄面見(jiàn)了谷開(kāi)來(lái)，但谷開(kāi)來(lái)明確表示拒絕到庭參加出庭。

庭審實(shí)錄（八）

審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)是否有異議？

被告人：我可以非常確切的說(shuō)，機(jī)票、住宿、訂酒店、旅行、到非洲、平衡車我一概不知情。薄瓜瓜到非洲我毫無(wú)印象，但如果我聽(tīng)說(shuō)薄瓜瓜到非洲去，打過(guò)一個(gè)招呼，這也是從普通的父愛(ài)出發(fā)來(lái)講的。對(duì)于平衡車，我自始至終都不知道平衡車是誰(shuí)買的，沒(méi)有任何人跟我講過(guò)。

審判長(zhǎng)：剛才公訴人出示的平衡車的照片，你是否見(jiàn)過(guò)？

被告人：我見(jiàn)過(guò)，但走南闖北事很多，怎么可能關(guān)心這么個(gè)玩具。

庭審實(shí)錄（九）

現(xiàn)在對(duì)起訴書指控被告人薄熙來(lái)貪污公款500萬(wàn)元的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。被告人薄熙來(lái)，你可以對(duì)起訴指控的這部分事實(shí)進(jìn)行陳述。如果你沒(méi)有異議也可以不陳述，你是否需要向法庭陳述？

被告人：這個(gè)事情對(duì)于我來(lái)說(shuō)不存在貪污的行為，而且我自始至終也沒(méi)有講過(guò)或者認(rèn)可過(guò)我有貪污的行為。

審判長(zhǎng)：公訴人是否需要訊問(wèn)被告人？

公訴人：2000年你在擔(dān)任大連市委書記，大連市政府是否承接過(guò)上級(jí)單位改造場(chǎng)所的項(xiàng)目？

被告人：有這個(gè)事。

公訴人：這個(gè)事大連市委市政府領(lǐng)導(dǎo)層面誰(shuí)具體負(fù)責(zé)？

被告人：當(dāng)時(shí)是我。

公訴人：你之外還有大連市委市政府的領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)這個(gè)工程嗎？

被告人：記不清了。

公訴人：工程你安排誰(shuí)具體承辦？

被告人：王某某。

公訴人：王某某的職務(wù)是什么？

被告人：規(guī)劃局長(zhǎng)．

公訴人：王某某具體怎么辦的？

被告人：我不知道，他就是和上級(jí)有關(guān)單位接洽，在辦，我沒(méi)有再過(guò)問(wèn)。

公訴人：工程什么時(shí)候結(jié)束的？

被告人：我記不清了。

公訴人：你調(diào)任遼寧省任省長(zhǎng)時(shí)這工程結(jié)束了嗎？

被告人：還沒(méi)有。

公訴人：也就是說(shuō)工程結(jié)束時(shí)你已經(jīng)是省長(zhǎng)了？

被告人：是。

公訴人：你離任時(shí)向大連市委市政府的哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)做過(guò)交接嗎？

被告人：記不清了。

公訴人：工程完工后王某某是否找你匯報(bào)過(guò)這個(gè)工程？

被告人：這個(gè)我現(xiàn)在印象模糊．

公訴人：王某某有沒(méi)有向你匯報(bào)過(guò)上級(jí)單位要撥給大連政府500萬(wàn)元的事？

被告人：我模模糊糊記得有這個(gè)事情。

公訴人：找你匯報(bào)這個(gè)500萬(wàn)元的事時(shí)你說(shuō)過(guò)什么沒(méi)有？

被告人：我記得當(dāng)時(shí)提示說(shuō)的是王某某想把這些錢給我補(bǔ)貼家用，想以某種方式幫開(kāi)來(lái)的忙。

公訴人：王某某提出補(bǔ)貼家用？

被告人：我并不記得這個(gè)事情，這個(gè)事情因?yàn)樘崾咎岬?，提到給我補(bǔ)貼家用，然后我拒絕了。

公訴人：王某某有無(wú)第二次找過(guò)你？

被告人：我并沒(méi)有印象，有可能找過(guò)。

公訴人：又為上級(jí)單位撥500萬(wàn)給大連市政府的事找過(guò)你？

被告人：記不清了。

公訴人：王某某第二次來(lái)，他來(lái)了又提出來(lái)補(bǔ)貼家用，你如何表的態(tài)？

被告人：我不記得他提過(guò)補(bǔ)貼家用。

公訴人：根據(jù)證據(jù)顯示，王某某第二次來(lái)仍然是提500萬(wàn)元補(bǔ)貼家用的事。

被告人：我不記得了。

公訴人：在談這個(gè)事的過(guò)程中，你是否給薄谷開(kāi)來(lái)打過(guò)電話？

被告人：我沒(méi)有印象，但辦案部門給我提示說(shuō)我給谷開(kāi)來(lái)打過(guò)電話。

公訴人：打電話的內(nèi)容是什么？

被告人：是王某某和我打招呼想見(jiàn)一下薄谷開(kāi)來(lái)。

公訴人：和500萬(wàn)補(bǔ)貼家用有無(wú)關(guān)系？

被告人：與500萬(wàn)沒(méi)有關(guān)系。

公訴人：那這500萬(wàn)最后到哪去了？